Drama + tryuk yazısına yapılan yorumlar

canpolad tarafından

canpolad — Sat, 26 Jul 2008 16:25:35 +0000

Əsəd,maraqlı yazıdır,çox sağ olun.
Amma, ELÇİN HÜSEYNBƏYLİ kimisine bu qeder vaxt(həm sizin ,həm də bizim vaxtımiz) sərf etməyiniz məncə yersizdir.
Vezifə xətrinə hətta ən yaxın dostlarıni bele qurban verən birisinin yazıları haqda
yazı yazmaq,məncə NADİR QAFARZADƏNİN ifası
haqda mahnı oxumaq kimi bir şeydir

Venera tarafından

Venera — Sat, 10 May 2008 23:01:57 +0000

Yafəslə tamamilə razıyam. Doğrudan da, bilmirsən ki, bu Elçin Hüseynbəyli kimdir? Nə dinə qulluq eləyir. Dramaturgiyası isə biabırçılıqdır. Yəni Azərbaycan teatrı o günə qalıb ki, belə biabırçı şeylərə möhtac olsun? Bir də görəsən bu Anar bunları görmür? Bəs o hara baxır?

yafəs tarafından

yafəs — Fri, 09 May 2008 17:46:43 +0000

Əsəd əla

Sabutay tarafından

Sabutay — Sat, 03 May 2008 17:16:05 +0000

Əsəd Cahangir tamamilə düzgün yazır. Bizdə dramaturji məsələılərin gündəmə gətirilıməsi vaxtıdır. Bizdə səhnəyə qoyulan əsərlərə əsəsr deməkj olmur. Əgər bizdə hətta Şekspiri pis günə qoyurlarsa, müasirlərdən danışmağına dəyməz. Mən indicə Kamera Teatrının ifasında “Otello”ya baxıb gəlirəm. Məncə, bizdə özünə dramtuirq deyənlər utanıb çəkinmədən özlərinə əziyyət verərək hələlik bölgələrdə yerləçən xalq teatrlarına birpərdəli pyeslər yazmalıdırlar. O cümlədən də Elçin Hüseynbəyli.

Kamil Əfsəroqlu tarafından

Kamil Əfsəroqlu — Wed, 30 Apr 2008 16:47:15 +0000

Əsəd Cahangir təkcə bu yazısı yox bütün yazılarında obyektiv söz deyir. O, xaltura və naşılığın barışmaz qənimidir, Akif Hüseynov ənənələrinin tənqiddə layiqli davamçısıdır.

Şahanə tarafından

Şahanə — Sat, 26 Apr 2008 11:23:12 +0000

Salamla razılaşmamaq çətindi bir az. Bu ölkə kimdə əqidə qoyub ki, bir Əsəd qalıb?

Əsəd yazanlardan yalnız “Kitabi-Dədə Sabir” yazısını oxumuşam və çox xoşuma gəlib.

Дура tarafından

Дура — Fri, 18 Apr 2008 21:28:15 +0000

Асадик, потерпи, придет твоя ,время. Я тебя люблю, несмотря на всю твою непредрешенность. Ты единственный среди критиков.

Mövlud tarafından

Mövlud — Mon, 14 Apr 2008 21:31:06 +0000

Bilirsiniz necədir? Məsələ budur ki, Əsəd çox istedadlı adamdır. Amma lənətə gəlmiş əqidə ki var Əsəddən milyard dəfə zəif olan adamlarda olduğu halda mənim şox sevdiyim Əsəd Cahangirdə yoxdur. Və gözəlim Azərbaycanın ən böyük problemi də əqidə problemidir. Məni yandıran odur ki, Əsəd kimi böyük adam Elçin Hüseynbəyli kimi miyanə bir cızmaqaraçını AYB dedi-qoduları kontekstində Anara daha yaxın olmaq qısqanclığı intonasiyasında tənqid edir.Halbuki Əsəd kimi potensial DAHİlər elçinləri bircə cümlə ilə işinin-gücünün (məsələn, “Turan” informasiya agentliyi ilə xəbər redaktəsi etmək) arxasınca göndərməlidir.Mən Əsəddən “Söz”ün, “Səs”in, “İskəndərnamə”nin davamını gözləyirəm.

Seyid Ramin tarafından

Seyid Ramin — Thu, 10 Apr 2008 12:52:12 +0000

Maraqlı yazıdı.
Ümumiyyətlə Əsəd Azərbaycanın ən güclü iki tənqidçisindən biridir. Onun özünə məxsus yazı tipi var. O yazının alt qatlarına enməkdə mahir ustadır. Çox təssüf ki, buralarda onun qədrini bilmirlər…

Sfinks tarafından

Sfinks — Tue, 01 Apr 2008 15:37:17 +0000

Əsəd Cahangir! Sənə halal olsun. Ədəbiyyatda xalturaya qarşı amansız ol! Sənin adının mənası şir deməkdir.

Sakit tarafından

Sakit — Sat, 22 Mar 2008 07:58:43 +0000

Esad Cihangir dahidir

yOX UCU tarafından

yOX UCU — Tue, 11 Mar 2008 14:54:00 +0000

Məncə çağdaş ədəbiyyatımızın ən yaxşı tənqidçisi Əsəd Cahangirdir…

Qurban tarafından

Qurban — Tue, 11 Mar 2008 09:01:57 +0000

Esed Cahangirin bu yazisi cox ciddi bir metleb etrafindadi. Xususen, son bir nece ilde edebiyyata, senete, dramaturgiyaya soxulan ve ad-san,edebi vezife, teqaud, populyarliq (xahihs edirem bu hemcins uzvlerin her biri haqda ayrica dushunun) namine bosh qalmish meydandan amansiz bir istedadsiliqla istefade eden bezilerine - sohbet elbette, yazinin son hissesinden gedir - tutarli cavaba cehd olunub. Shexsen men meqalenin son hissesini heyacanla oxudum, mence, haqqinda sohbet geden yazar Huseynbeyli, hetta ondan DAHA ARTIQ onun mifini nece illerdi boyuk ciddi-cehdle edebiyyata siriyan insanlar yaxshica dushunmelidirler!
Ancaq coxhormetli Esed Cahangirin axira qeder semimi olmadigi, yaxud mehz axirda semimi oldugu da ashkarca gorunur. Tenqidcinin ozunumudafie tedbiri goz onundedir - bahsqalarini, daha nufuzluluari teriflemek, onlarin kolgesine siginib, sonra qilincini siyirib birinin (haqli olaraq) boynunu vurmaq!
Halbuki cenab Husenybeylinin bu gulunc “edebiyyat numuneleri”nin xeyir-duasini verenler arasinda, men bildiyim qeder, hormetli Cahangirin de adi ve emeyi kecir. AYB-de hami yigishib bir “genc qelem adami” duzeldib. Yaqin indi basha dushurler ki, barit cox olub, cooox cox olub.
Bizim edebiyyatda bu xoshagelmez oyunlar bineyi-qedimden olub ve bu enenini yene de yashadirlar. Enene de bundan ibaretdir - istedadsizdan yazici duzeltmek (ve vaxti gelse “shari partlatmaq”), istedalini gormemek. Men shexsen daha cox birinciye etiraz edirem.
…Cenab Cahangirin tovbe edeceyine inaniram. (Onun qehramani haqdasa bele umidim demek olar ki, yoxdur.)

QX UCU tarafından

QX UCU — Sat, 08 Mar 2008 14:37:03 +0000

AFƏRIN!
BIZIM ƏDƏBİYATA TƏNQİD SƏHRALIĞA SU GƏRƏK OLDUĞU QƏDƏR LAZIMDIR. DAHA KÜSƏNDƏN KÜSƏNƏ YOX.